Jesse Ventura über den 11. September - 9/11

Hier sehen wir Jesse Ventura im Interview zu 9/11

Für mehr Verständnis

Hier hat jemand die Mühe nicht gescheut und die komplizierte Sprache dieser merkwürdigen Gattung politischer Wesen ins Deutsche übersetzt.
Großen Dank an die wahrlich nicht einfache Aufgabe. *g*

Deutsch - Politik
Politik - Deutsch ;)

Das bewusste Universum

Ich möchte an dieser Stelle das Buch "Das bewusste Universum. Wie Bewusstsein die materielle Welt erschafft" von Amit Goswami vorstellen.

Er beschreibt die Physik auf eine grundlegende Weise neu und doch so ursprünglich, dass selbst unsere Vorfahren mit ihrem Wissen darin Platz haben. Denn ja, gerade das ist sein Anliegen: Nicht zu trennen und zu spalten, sondern die bestehenden Kluften zu schließen. Die Kluften, die so unüberwindlich scheinen im Geiste der modernen Ignoranz und des dogmatischen Wissenschaftsfundamentalismus. Er unternimmt den gewagten und doch so nötigen Versuch eine entscheidende Brücke - zwischen Wissenschaft und Spiritualität - zu bauen.

Der materialistische Realismus der darauf beharrt und unbeweglich daran festhält, dass Materie das einzigst Reale ist und geistige Strukturen und Prozesse - wie Bewusstsein, Denken, Fühlen, Intuition, Imagination und Spiritualität - bloße Epiphänomene seien, die auf das Zusammenspiel von Materie zurückzuführen sei, bringt uns in ernste Schwierigkeiten. Der Mensch und das Wunder namens Leben wird dabei als zweitrangig ausgegrenzt. Amit Goswami beschreibt einen Paradigmenwechsel der von Nöten ist, um die Wissenschaft wieder dahin zu führen, wo sie der Auffassung nach sein sollte: zum Punkt der unvoreingenommenen und aufrichtigen Suche. Er beschreibt die Philosophie des Idealistischen Monismus und legt nahe, dass nicht Materie den Vorrang haben sollte, das einzig Reale darstellt, sondern das der Welt etwas entscheidend anderes zugrunde liegt: das Bewusstsein.

Amit Goswami, Dr. Phil., erhielt seinen Titel 1964 von der Universität in Kalkutta zum Thema theoretische Nuklearphysik und ist seit 1968 Professor an der Universität in Oregon. 32 Jahre lang unterrichtete er Physik in den USA, hauptsächlich im Staate Oregon, wo er seit 2003 im Ruhestand ist. Dr. Goswami war weiterhin von 1998 - 2000 Dozent am Institute für Noetic Science und unterrichtete regelmäßig am Holmes Institut, der Philosophischen Forschungsuniversität in Los Angeles, Pacifica in Santa Barbara, Kalifornien und UNIPAZ in Portugal.

Ein Interview mit Amit Goswami von Craig Hamilton

Geld und das System dahinter

Zum Anlass der aktuellen Finanzkrise mal ein paar sehenswürdige Videos:



Wie funktioniert Geld?




Money as Debt - Geld als Schuld




Unser Geldsystem - Ein System mit Verfallsdatum




Prof. Dr. Bernd Senf: Probleme des Geldsystems Teil 1



Teil 2, Teil 3, Teil 4, Teil 5


Wem gehört Deutschland?




Warum die Bankenkrise eine Krise der Geldordnung ist




USA - Reich Auf Pump




G Edward Griffin - Creature From Jekyll Island




America: Freedom To Fascism

Kriegslügen

Kriege entstehen niemals so unerwartet, wie man vielleicht meint, wenn man die Medien betrachtet. Hinter ihnen steht immer eine Planung und strategische Überlegungen. Der Krieg ist nicht einfach nur eine Ausseinandersetzung, ein Schutz von Frieden und Freiheit, und erst recht kein legitimiertes Mittel um Greuel präventiv zu unterbinden.

Krieg ist Greuel, ist die Vernichtung von Frieden und Freiheit und Menschlichkeit. Krieg ist keine Tugend und bestimmt auch nicht im mindesten gut gemeint. Es ist vielmehr das Durchsetzen ekeleregender Ziele und die Festigung bzw der Ausbau von Macht und Einfluss, auch Profit genannt. Krieg soll immer einen Nutzen haben, der auf den Knochen unschuldiger ausgetragen wird. Der Mensch ist dabei vollkommen egal, ja sein Blut und sein Leid ist da ein gern in kauf genommenes Mittel zum Zweck. Krieg ist ein lukratives Geschäft, für nichts wird mehr Geld ausgegeben und an nichts besser verdient.

Dabei ist die Grundlage jedes Krieges täuschung, mit verdeckten Operationen und der manipulation der Massen durch Propaganda in den Einheitsmedien. Der moderne Krieg wird nicht nur mit Waffen ausgetragen, nein ein großteil des modernen Krieges besteht aus psychologischer Kriegsführung und dem Angriff auf unser Denken und unser Bewusstsein...

" ... Nun, natürlich, das Volk will keinen Krieg", sagte Göring achselzuckend. "Warum sollte irgendein armer Landarbeiter im Krieg sein Leben aufs Spiel setzen wollen, wenn das Beste ist, was er dabei herausholen kann, dass er mit heilen Knochen zurückkommt. Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg; weder in Russland, noch in England, noch in Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. ... das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazugebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land."

...Betrachten wir einige Fälle genauer, wird das schnell klar.

Spanisch-Amerikanischer Krieg

1898 brauchte der damalige US-Präsident William McKinley unbedingt einen Vorwandt seine Pläne für einen Krieg mit Spanien umzusetzen. Seine Interessen zielten auf Länder ab, die derzeit noch Kolonien Spaniens waren. Ein geeigneter Grund, um diesen Krieg zu beginnen bot sich schnell. Die USS Maine, ein Kriegsschiff der USA, wurde in kubanische Gewässer gesandt, um dort amerikanische Interessen zu wahren. Es lief in den Hafen der kubanischen Hauptstadt ein und ging dort vor Anker. Am Abend des 15 Februar explodierte die USS Maine im Hafen, wobei 266 Besatzungsmitglieder starben. Entgegen der Meinung der Offiziere behauptete die Regierung, dass es sich hierbei um einen Terroranschlag der Spanier handelte, die mit einer Mine oder einem Torpedo das US-Kriegsschiff angriffen. Damit war der Anlass für diesen Krieg geboren. Heute ist klar, dass die Explosionen innerhalb des Schiffs stattfanden und auf einen Brand hinweisen, der das volle Munitionslager zur explosion brachte.

Der Reichstagsbrand

Am 28. Februar 1933 wurde der deutsche Reichstag in Brand gesteckt und als Tätverdächtiger der junge Niederländer Marinus van der Lubbe aufgegriffen, der später vom NS-Regime ermordet wurde. Umstritten ist bis heute, ob er wirklich der Brandstifter war, oder vielleicht sogar von den Nazis beauftragt, da die Tat Anlass für die umsetzung der Reichstagsbrandverordnung war. Diese Verordnung hebelte die Grundrechte der Weimarer Verfassung aus und erlaubte die Verfolgung von politischen Gegnern des NS-Regimes. Sie gilt als Grundstein zur errichtung der NS-Diktatur.

Hitlers Polenfeldzug

Am 31. August 1939 wurde die Sendestation Gleiwitz angegriffen, wobei zwei Menschen starben. Es sollte so aussehen, als hätten polnische Einheiten diesen Angriff ausgeführt, um einen Grund zu haben in Polen einzumarschieren. Jedoch war dies ein fingierter Vorfall, der von der deutschen Schutzstaffel (SS) inszeniert wurde. Als "Verteidigung" und "Strafaktion" sollte nun der Angriffskrieg gegen Polen gerechtfertigt werden.

Der Angriff auf Pearl Harbor

Am 7. Dezember 1941 griffen japanische Streitkräft den Marinehafen Pearl Harbor an. Der Angriff auf Pearl Harbor wurde als Überraschung dargestellt, jedoch war zu diesem Zeitpunkt längst bekannt, dass ein Angriff erfolgen würde. Es gab sogar einen 8-Punkteplan (McCollum Memo) der vorsah Japan zu provozieren, um einen Angriff herauszufordern. Dieser in kaufgenommene Verlust von über 2000 Amerikanern wurde von Präsident Roosevelt dazu benutzt gegen Japan und somit auch gegen Deutschland in den Krieg ziehen zu können.

Der Tonkin-Zwischenfall

Der Zwischenfall im Golf von Tonkin war der Auslöser des Vietnamkrieges. Dabei waren Anfang August 1964 angeblich zwei amerikanische Kriegsschiffe von nordvietnamesischen Schnellbooten beschossen worden, woraufhin Präsident Lyndon B. Johnson die Tonkin-Resolution auf den Weg brachte. Mitlerweile veröffentlichte Dokumente belegen, dass der Angriff eine bewusste Falschmeldung war und der Grund für einen Krieg auf bloßen Lügen basierte.

Der Angriff auf die USS-Liberty

Am 8. Juni 1967 befand sich die USS-Liberty im Mittelmeer unweit der Sinai-Halbinsel. Sie war dem NSA unterstellt und war ein Spionageschiff, dass eher einem Frachtschiff glich, wies jedoch Kuppeln und Antennen auf. Anders als der 6. Flotten gab man ihr nicht die Anweisung sich mindestens 100 Meter vom Festland entfernt aufzuhalten und sagte, sie bräuchte keinen Geleitschutz, solange sie die amerikanische Flagge gehisst habe, sei sie sicher. Gegen 5 Uhr wurde sie 12 mal von 8 israelischen Anti-U-Boot-Flugzeugen überflogen und als neutral eingestuft. 6 Stunden später wurde diese Markierung aufgehoben und wurde daraufhin auf internationalen Gewässer von drei Mirage-Jets ohne Hoheitszeichen angegriffen. Ziel der Angriffe waren die Kommunikatonsanlagen. Dabei starben 8 Männer und 75 wurden verletzt. Später dann wurde die Liberty von israelischen Torpedobooten angegriffen und gezielt zerstört. Hierbei starben insgesamt 34 Männer und 172 wurden verletzt. Laut Angehörigen des israelischen Militärs war klar zu erkennen, dass es sich um ein amerikanischen Schiff handle, doch wurden sie angewiesen trotzdem anzugreifen. Die 6. US Flotte empfing ein SOS-Signal der Liberty und der Kommandant sendete 2 A4-Bomber für einen Vergeltungsschlag gegen Ägypten aus. Kurz darauf ließ der Verteidigungsminister McNamara in einer Direktverbindung mit dem Kommandanten die Flugzeuge zurückbeordern und verweigerte das aussenden eines Flugzeugs, dass der Liberty zu hilfe kommen sollte. Anscheinend sollte ein Angriff inszeniert werden, um gegen Ägypten in den Krieg zu ziehen, wurde jedoch dadurch verhindert, dass der ganze fingierte Angriff auf die Liberty von der russischen Marine beobachtet werden konnte.

Operation Gladio

Zwischen 1950 und 1990 gab es eine paramilitärische (Stay-Behind-) Geheimorganisation der NATO, CIA und des MI6 namens Gladio. Sie erstreckte sich über ganz Westeuropa, Griechenland und die Türkei, und sollte Guerillaoperationen und Sabotageakte ausführen. Dabei führten Teile der Organisation unter Mitwirkung von Regierungen systematisch und zielgerichtet Terroranschläge und Morde in mehreren europäischen Ländern aus. Eigens hierfür wurden illegale Waffendepots die sich über ganz Europa erstreckten geschaffen. Die in Italien verübten Anschläge von 1969 und 1985 gingen auf das Konto dieser Organisation und stellen die Fortsetzung der CIA-Operation Demagnetize dar. Dabei wurden Hauptsächlich zivile Ziele angesteuert, trotz der Tatsache, dass auch Kinder unter den Opfern waren. Es so aussehen als sei es links-extremistischer Terror der Roten Brigaden. Wie Vincenzo Vinciguerra sagte: "Man musste Zivilisten angreifen, Männer, Frauen, Kinder, unschuldige Menschen, unbekannte Menschen, die weit weg vom politischen Spiel waren. Der Grund dafür war einfach. Die Anschläge sollten das italienische Volk dazu bringen, den Staat um größere Sicherheit zu bitten. […] Diese politische Logik liegt all den Massakern und Terroranschlägen zu Grunde, welche ohne richterliches Urteil bleiben, weil der Staat sich ja nicht selber verurteilen kann.“ Nach heutigen Untersuchungen liegt der Schlus nahe, dass Mitglieder der Organisation in verbindung zum Terroranschlag auf das Oktoberfest 1980, dem Massaker von Brabant, den blutigen Ereignissen 1976–80 in der Türkei die zum Militärputsch vom September 1980 führten, dem Massaker von Montejurra,... standen. Womöglich unterwanderten sie auch die Grauen Wölfe, die RAF, BDJ und einige andere Vereinigungen, wie bekannt durch die Roten Brigaden in Italien. Bis Heute stehen schlussendliche Untersuchungen aus und ob die Organisation wirklich aufgelöst wurde ist ungewiss.

Die Brutkasten-Lüge

Ein wohl bezeichnenedes Beispiel für gelungene PR-Aktionen und Kriegspropaganda ist die Brutkasten-Lüge, die zum 2. Golfkrieg führte. Zuerst war es der britische "Daily Telegraph" der am 05. September 1990 von der Legende berichtet. Ein im Exil lebender kuwaitischer Minister behauptete irakischen Soldaten hätten in der Frühgeburtenabteilung eines Krankenhauses die Babys aus ihren Brutkästen genommen. "Ich sah die irakischen Soldaten ins Krankenhaus kommen", erzählte später das Mädchen namens "Nijirah" vor dem US-Kongress. "Sie nahmen Babys aus den Brutkästen, nahmen die Brutkästen mit und ließen die Babys auf dem kalten Fußboden sterben." Doch ihre Tränen waren nicht echt, sie in Wahrheit Tochter des kuwaitischen Botschafters in den USA und die Geschichte, für die PR-Agentur Hill & Knowlton, von Lauri Fitz-Pegado erfunden. 10 Millionen US-Dollar von der Organisation "Citizens for a Free Kuwait", ein Zusammenschluss reicher Exil-Kuwaitis, für die PR-Agentur, die dem Weißen Haus nahe steht.

Der 11. September 2001

Als am elften September 2001 zwei Passagiermaschinen in die Zwilllingstürme des WTC-Komplexes rasten, eine Maschine in das Pentagon flog und eine Maschine angeblich bei Shanksville in ein Feld stürzte, war das wohl das medienwirksamste Ereignis das bis dato zu verzeichnen war. Um die 3000 Menschen kamen dabei ums Leben, während die ganze Welt die traumatisierenden Szenen eingehämmert bekam. Nachdem 3 Hochhäuser am Nachmittag, in freier-fall Geschwindigkeit und in alle einzelteile zerlegt, zu Boden gebracht worden, wurde bereits die Legende und Lüge um die Täterschaft präsentiert, obwohl es bis heute keine Beweise und Anstrengung zur Aufdeckung der Tat gibt, wurde Osama Bin Laden und 19 weitere Attentäter dafür verantwortlich gemacht, worauf hin der Feldzug gegen Afghanistan begründet wurde. Doch waren die Folgen der "Attacken" noch viel weitreichender. Infolge der Angriffe wurde der PATRIOT Act verabschiedet, der ähnlich wie Hitlers Reichstagsbrandverordnung die Verfassung ausser Kraft setzte und es möglich machte unschuldige Menschen zu verfolgen. Eine Agenda nahm ihren Lauf, die zu einer Polizei- und Überwachungsmaschinerie führte, die Weltweit ihre Wirkung zeigt. Obwohl heute klar ist, dass die offizielle Version der US-Regierung eine Lüge ist, wird der elfte September noch immer als Begründung für vielerlei politische Aktivitäten genutzt und viele Handlungen aufgrund dieser "Operation unter Falscher Flagge" legitimiert.

Die Milzbrand-Anschläge

Kurz nach den Anschlägen des elten September 2001 kam es in den USA zu einer Reihe von Vorfällen, in denen Milzbrand-Erreger per Post versendet wurden. Ziel waren dabei meist demokratische Abgeordnete, darunter auch zwei Senatoren die sich gegen den PATRIOT Act aussprachen. Die Attacken dienten der Panik-Mache und zur Verbreitung der Überzeugung, dass die USA unter allen Umständen handeln müssten. Dabei lies man es sich auch nicht nehmen gleich gegen Saddam Hussein mobil zu machen und ihn als möglichen Auftraggeber zu präsentieren, wie es beispielsweise der momentane Präsidentschaftsanwärter John McCain tat. Heute ist bekannt, dass die Milzbrand-Erreger aus einem US-Militärlabor stammten.



(Fortsetzung folgt...)

Sarah Palins treffen mit AIPAC-Führern

Am Dienstag, den 02.09.2008, traf sich Sarah Palin mit Vertretern des American Israel Public Affairs Committee. Sarah Palin, derzeitige Gouverneurin von Alaska und Vize-präsidentschafts-kandidatin John McCains, bekundete dabei ihre Solidarität zu Israel und deren Interessen.

So wie zuvor Obama, Hillary und McCain musste sie das Lobby-Tribunal davon überzeugen, dass sie als Politikerin des Weißen Hausen voll und ganz hinter der Linie Israels stehe und uneingeschränkt israelischen Interessen diene.

Jeder Politiker, der erfolgreich seines Amtes walten möchte, muss diesen Schwur leisten und die Gunst der Lobby erringen. Die AIPAC hat großen einfluss auf das politische Spiel und wer die Aufnahmeprüfung nicht besteht wird schnell sein blaues Wunder erleben.

Wie MSNBC und die Jewish Telegraphic Agency berichten gab es ein 45-Minütiges Treffen zwischen Palin, den pro-Israelischen Lobbyisten und Senator Joe Lieberman. Anscheinend brauchte es nicht lang, um sich auf den gemeinsamen Kurs in der Nah-Ost-Politik zu verständigen.

"Wir hatten eine gute produktive Diskussion über die Bedeutung der US-Israel Beziehung, und waren froh, dass Gov. Palin ihre tiefe, persönliche und lebenslange Verbindlichkeit für die Sicherheit und das Wohlergehen Israels zum Ausdruck brachte", wie AIPAC-Sprecher Josh Block nach dem Treffen berichtete.

"Wie Senator McCain, versteht und glaubt die Vize-Präsidentschafts-Kandidatin an die besondere Freundschaft zwischen den beiden Demokratien und wird daran arbeiten, die strategische Partnerschaft der McCain / Palin Administration auszubauen und zu vertiefen."

Sie wurde anscheinend sehr gut aufgenommen und zweimal vor lauter Beifall unterbrochen. Sie sprach zudem über das Verhältnis zwischen Israel und der nationalen Sicherheit, und der Bedrohung die vom Iran und anderen Staaten für Israel ausgeht.

Anfänglich gab es wohl Zweifel an Palin, doch als ein Video auftauchte in dem eine Israel-Flagge in ihrem Büro zu sehen war, fand man gefallen an ihr und verteidigte sie.

Architects of Control - Michael Tsarion & Red Ice Creations

Update - ganzer Film hier: http://neuer-lebensraum.blogspot.com/2009/07/massenkontrolle-und-die-zukunft-der.html

Hier ist der Teaser für die neue DVD von Michael Tsarion und Red Ice Creations, die bald erscheinen wird:

Architects of Control

The War On Democracy von John Pilger

"Der Dokumentar-Streifen “The War on Democracy” - “Der Krieg um Demokratie” - des vielfach mit Preisen bedachten australischen Journalisten und Dokumentarfilmers John Pilger ist ein filmisches Geschichtswerk über Völker, die sich aus moderner Sklaverei befreien.

Er untersucht die Beziehungen der USA mit Ländern wie Venezuela, Bolivien und Chile in Vergangenheit und Gegenwart. Der Film entlarvt den so genannten “Krieg gegen den Terrorismus” ebenso wie die Lügenkampagnen gegen den venezolanischen Staatpräsidenten Hugo Chávez."


Der Film zeigt die Methoden auf, die verwendet werden, um das Netz der neuen Weltordnung straff zu halten und auszuweiten. Diese Art der Kriegsführung gegen die Menschheit ist nichts was der Vergangenheit angehört, ganz im Gegenteil! Etliche Länder werden noch immer von anglo-amerikanischen Puppenspielern und deren Marionetten geführt. Aktuelles Beispiel Georgien mit seinem us-gesteuerten Angriff gegen Russland. Und wie steht es mit Polen, der Ukraine, Afganhistan, ganz zu schweigen von Zentral-Europa und anderen Ländern?

Wer sind die unsrigen Puppenspieler? Welcher Fäden ziehen an uns und bringen uns dazu wie Affen zu Tanzen, nach der Musik der Fremdinteressen? U know what!?

7. Jahrestag der neuen Zeitrechnung

Heute ist der 7. Jahrestag der Terroranschläge auf die USA. Heute vor genau 7 Jahren geschah es, dass zwei Flugzeuge in das World Trade Center schossen und drei der WTC-Gebäube in sich zusammen fielen. Vor 7 Jahren schoss ein Flugkörper in das Pentagon und eines ging in Shanksville zu Boden.

Vor 7 Jahren begann die neue Zeitrechnung. Das einschneidende Erlebnis, dass die Welt bewegte und veränderte. Es war von solcher Intensität, dass sich das Weltgeschehen um ein vielfaches beschleunigte und rasanter in das neue Jahrtausend bewegte.

Vor 7 Jahren begann das globale Traumata. Die Welt zerbrach und spaltete sich entzwei. Ein tiefer Riss prankte an der Oberfläche der uns zu trennen schien. Das christliche Abendland stand vor der Frage, wie es zum islamischen Osten und der islamischen Welt stand. Ein neuer Dualismus entstand der unter der Oberfläche schon lange vor sich hin brodelte. Doch es war nicht nur der zwischen Abend- und Morgenland. Nein, es war auch der Riss zwischen Volk und ReGIERenden.

Vor 7 Jahren begannen die Fragen. Die Fragen nach dem Ablauf und nach den Vorfällen, die an diesem entscheidenden Tag von statten ging. Dieser Tag leitete eine vernichtende Agenda ein, deren Auswirkung millionen von Toten war... von Folter, von Lügen, Krieg, Überwachung, Rechts-, Gesetzes, und Verfassungsbruch, von Menschenrechtsverletzungen und Verbreitung von Angst und Schrecken.

Es ist nun 7 Jahre her und die Folgen scheinen viel größer, als das Ereignis selbt. Menschen überall auf der Welt spüren die Folgen in ihrem ganz persönlichen Leben. Die einen, die Helden des Tages, sie werden Krank und sterben, ohne das ihnen nur ein Funken Ehre oder Hilfe zuteil wird. Die einen, die Angehörigen, sie werden ignoriert und ihre Fragen verspottet, sie leben in der Gewissheit, dass nicht der Tod ihrer Angehörigen beachtung fand, sondern nur ein politsches, wirtschaftliches und strategisches Spiel. Die einen, die Zuschauer, sie wurden traumatisiert und gelenkt, ihre Gefühle ausgebeutet zum Preis der Freiheit. Die einen, die Forscher, sie wurden bestärkt nicht aufzugeben, weiter zu machen und zu kämpfen, solange bis die Wahrheit ins Licht des Bewusstseins gerückt ist.

Vor 7 Jahren begann der Startschuss zu einer "neuen Welt". Ist es die neue Weltordnung, oder die neue Erde wie Jesus sie nannte, die die von den Sanftmütigen gelenkt wird? Ein uraltes System im Auftrieb oder die Welt eines neuen Bewusstseins im Keim der wahren Geistigkeit? Entscheiden wir uns für den Tod oder beginnen wir wirklich zu Leben?

Bis heute hat es keine Aufklärung gegeben von den Verantworlichen und das wird es auch nicht. In ihrer selbstüberzeugten und überheblichen Art werden sie fortfahren auf uns zu spucken und krepieren zu lassen. Sie, die nur von unserer Macht leben und wie Vampire unser Blut und Leben aussaugen.

Die Zeiten der verdorbenen Dunkelheit sind vorbei. Im Schoße des Geistes wächst eine wahrlich neue Welt heran, ohne Blokaden, ohne Spaltung. Wir sind da!

Habt Mut und bleibt stark! Wir waren vor 7 Jahren bei euch, sind es Heute und werden es auch weiterhin sein.

"Strebe nach Einheit, aber suche sie nicht in der Einförmigkeit"
Friedrich Schiller

Volker Pispers - "Bis neulich"

Last part of Volker Pispers' program "Bis neulich" (2004), dealing with American foreign policy, 9/11 and the war on terror in general.

Teil 2, Teil 3, Teil 4, Teil 5

Michael Tsarion und der Ursprung des Bösen

Einen Mann den ich sehr schätze ist Michael Tsarion. Er wurde in Nord-Irland geboren und ist Forscher, Aufklärer, Symbologe, Autor und Redner. Hat einige Bücher und DVD'S publiziert und hält oft Reden auf Treffen, wie dem Conspiracy Con.

Er beschäftigte sich lange mit Okkultismus, Mythologie, Schattenregierungen, den Ursprung des Bösen und dessen Symbolik, beschreibt vorzüglich, wie unser Bewusstsein angegriffen wird und wir so zu einer Sklavenrasse erzogen werden, die zum Spielball der wenigen Mächtigen werden. Die Mächtigen, die durch Politik, Wirtschaft und Medien die Geschicke dieser Welt lenken. Er zeigt auf, wie Politik, Manipulation und militärische Komplexe in der historischen Vergangenheit ihre Wurzeln finden, ja wie weit dieses kranke Spiel gar zurückreicht.

Dabei wird er schonmal gerne von jenen Medien angegriffen, die in ekeleregend dreckiger Weise mit ihren Gästen umgehen, die eine andere Meinung verteten als der Mainstream:

2012 - The Future of Mankind




The Subversive Use of Sacred Symbolism in the Media [Teil 1]


Teil 2, Teil 3, Teil 4, Teil 5, Teil 6


The Origins Of Evil by Michael Tsarion [Teil 1]


Teil 2, Teil 3, Teil 4, Teil 5, Teil 6


Weitere

Das Wunder des natürlichen Heilens

Unterwegs in die nächste Dimension

Der Film über geistiges Heilen. Erleben Sie die faszinierende Welt der Alchimisten, Geistheiler und Schamanen. Wir begegnen Ihnen auf der ganzen Welt. Doch haben Sie wirklich besondere Fähigkeiten? Was ist Magie? Was ist real?

Clemens Kuby reiste um die Welt und filmte Phänomene, die uns normalerweise verboregn bleiben. Er beobachtete außergewöhnliche Heilmethoden - und traditionen in Peru, Russland, Philippinen, Nepal, Burma und Korea. Dieser Film entdeckt unfassbare Kräfte und Möglichkeiten. Der Zuschauer entdeckt seine ureigenen persönlichen Kräfte, die in jedem vorhanden sind, an die aber kaum noch jemand glaubt.

Micky Remann im Gespräch mit Terence McKenna

Micky Reman spricht hier mit Terence McKenna über die Gehirn- chemie und andere Wirklichkeiten. Hauptaugenmerk liegt hierbei auf DMT, das uns bekannte potenteste Halluzinogen, das zudem auch in unserem eigenen Gehirn hergestellt wird, innerhalb der Zirbeldrüse.

Israel war im Begriff, Iran von Georgien aus anzugreifen

Die offizielle Geschichte - die für die Schulbücher vorgesehene - unterscheidet sich wieder stark von der Sichtweise aktiver Verfolger des Georgien-Konflikts, die sich nicht nur über TV-Sendungen "informieren". Das Feindbild Russland war ja bereits zu Zeiten des Kalten Kriegs sehr beliebt und man lässt keine Manipulationsmöglichkeit verstreichen, um Russland als Agressor darzustellen. Ja, man zeigt uns gar ein bewusst einseitiges Bild und unterschlägt wichtige Informationen, die dem gewöhnlichen Volk nicht zustehen. Wer sind wir denn, dass wir auch nur ein funken Wahrheit erfahren dürften? Solange wir hinter dem Treiben der Regierungen stehen, die natürlich nur das Beste für uns und unsere Sicherheit wollen.

Israel war im Begriff, Iran von Georgien aus anzugreifen

AUTOR: AL-MANAR TV

Übersetzt von Hergen Matussik

Unter dem Titel „Israel and the Teheran Attack“ (Israel und der Angriff auf Teheran) hat der auf amerikanische Nachrichtendienste spezialisierte Reporter Brian Harring einen israelischen Plan offengelegt, Iran von georgischem Territorium aus anzugreifen.

In dem Artikel, der auf den Nachrichtenseiten von TBR im Internet veröffentlicht wurde, zitiert Harring den stellvertretenden Chef des Generalstabs Generaloberst Anatoly Nogovsyn, der Israel beschuldigte, Georgien mit Waffen versorgt und Waffensysteme geliefert zu haben, um dafür zu sorgen, daß die israelische Präsenz aus „Spezialeinheiten der israelischen Armee, Einheiten des Mossad und andere israelische Gruppen“ besteht.

Harring berichtet, daß Israel Vorbereitungen traf, „Teheran anzugreifen, während Georgien gleichzeitig in ein fruchtbares Land für israelische Kräfte und Söldner verwandelt wurde, die in vollständiger Kooperation mit amerikanischen Einheiten daran arbeiteten, die neuen georgischen Streitkräfte zu trainieren und auszurüsten.“

„Zur selben Zeit traf Israel Vorbereitungen, einige seiner Offensiv-Flugzeuge nach Georgien zu verlegen, sie auf von Israelis kontrollierten Flugplätzen in Süd-Georgien zu stationieren und für einen Schlag gegen Teheran auszurüsten.“

In seinem Artikel beleuchtet der Journalist einige der Gründe, warum Israels Wahl auf Georgien fiel: „Die Entfernung zwischen Tel Aviv und Teheran beträgt 1600 Kilometer, die Entfernung von Süd-Georgien nach Teheran beträgt 1149 Kilometer. Wird in der Luft aufgetankt, so vergrößert sich die Gesamtreichweite um 600 bis 800 Meilen (ca 1000 -1200 km)“, erläutert Harrring.

Darüber hinaus beschreibt Harring die Einzelheiten der israelischen Vorbereitungen für den Luftschlag: Die für den Angriff ausgewählten Flugzeuge waren F-161 Sufa (Sturm) der israelischen Luftwaffe [...], die mit AMRAAM Luft-Luft-Raketen bewaffnet werden können, mit der AIM 120 Advanced Medium-Range-Air-to-Air oder AMRAAM-Rakete ...“

Bevor sich der russische Premierminister Putin darüber klar wurde, daß der Angriff durch die Georgier auf Süd-Ossetien sicher bevorstand, sollte der israelische Luftschlag laut Harring gegen iranische Regierungsgebäude geführt werden, wobei eine israelische Einsatzgruppe dort zuschlagen sollte, wo bekanntermaßen hochrangige iranische Beamte arbeiteten. Auch die Wohnungen der Führungsschicht sowie jedes bekannnte Laboratorium, wo nuklear gearbeitet wurde, sollten Ziele sein.

„Ein zweiter Angriff sollte iranische Ölquellen, Pipelines und die Erdöl-Terminals am Persischen Golf treffen. Nach dem Ende dieses doppelten Luftschlags sollten die Flugzeuge nach Israel zurückkehren, wobei ihr Treibstoffvorrat in der Luft von einem amerikanischen Tank-Flugzeug aufgefüllt werden sollte,“ erklärt Harring.

Er beendet seinen Artikel, indem er sich auf die Tatsache bezieht, daß George W Bush sich des von den Israelis geplanten Luftschlags gegen Teheran vollständig bewußt war, „was aus einem Dokument aus dem Jahr 2006 ersehen werden kann, das mit seiner Unterschrift versehen, ins Internet gestellt und als e-mail rings um den Globus versandt wurde“.

Harring lobt die russische Antwort auf die Invasion, die „den hastigen Abzug aller amerikanischen und israelischen militärischen und geheimdienstlichen Einheiten zum Ergebnis hatte. Außerdem erbeuteten die Russen große Mengen amerikanischer Waffen, nachrichtentechnische Ausrüstung, unbemannte Flugzeugdrohnen und Lastwagen voll mit Geheimdokumenten.“

Dies bedeutet, daß der Überfall auf Süd-Ossetien die erste Schlacht eines neuen durch Stellvertreter geführten Krieges zwischen anglo-amerikanisch-israelischen Interessen und Rußland ist. Die einzige Frage ist einem Artikel von William Engdahl in der Asia Times zufolge, ob Washington die rasche und heftige russische Antwort auf die georgischen Angriffe vom 8. August falsch eingeschätzt hat.

Beim nächsten Schritt, so Engdahl, wird es nicht mehr nur um den Kaukasus oder auch nur um Europa gehen. 1914 waren es die „Schüsse im August“ die den Ersten Weltkrieg auslösten. Dieses Mal könnten die Schüsse vom August 2008 der Zünder für den Dritten Weltkrieg sein, und für den unaussprechlichen Horror der nuklearen Vernichtung.

http://almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=54573&language=en

Der Präsident und die mächtige Israel-Lobby

Ich fand vor einiger Zeit mal einen interessanten Artikel in der Zeitung, der noch aktuell ist und deshalb nicht unerwähnt bleiben soll:

FALKEN UND TAUBEN UMWERBEN DIE MÄCHTIGE ISRAEL-LOBBY

Die AIPAC nimmt massiven Einfluss auf die US-Politik. Auf ihrem Kongress treten Hillary Clinton, Barack Obama und Dick Cheney auf.

Washington. US-Vizepräsident Dick Chenay, einer der stets optimistischen Väter des Irakkriegs, genießt derzeit angesichts des Chaos im Irak nicht viel Zustimmung in den USA. Aber als die über 6000 Delegierten der Israel-Lobby in den USA (AIPAC) im Kongresszentrum von Washington den politischen Falken mit minuten langem Beifall und Bravorufen empfangen, kann Cheney seine Genugtuung schwer verbergen. Vor den Vertretern der mächtigsten Zionistenorganisation der Welt darf sich der politisch schwerangeschlagene Cheney ideologisch und emotional zu Hause fühlen.
Für Israels gefürchtete Lobby mit ihrem enormen Rückhalt vor allem bei den sechs Millionen jüdischen US-Bürgern haben Analysen und Strategien der Neokonservativen unverändert Gültigkeit. Allerdings hat das Irak-Desaster und die wachsende Unpopularität Bushs auch die Israel-Lobby etwas in die Defensive gedrängt. 2006 entflammte wegen der Kritik der renommierten Wissenschaftler John Mearsheimer (Chicago) und Stephen Walt (Harvard) an der israelischen Lobby eine kontroverse Diskussion. Die US-Außenpolitik, so ihre These, orientiere sich zu stark an den Interessen Israels. Auch Ex-Präsident Jimmy Carter beklagte in seinem jüngsten, heftig umstrittenen Buch über eine angeblich rassistische Apartheid-Politik Israels den "machtvollen Einfluss" der Israel-Lobby, der eine offene Nahost-Diskussion in den USA verhindere. Die Wissenschaftler und Carter wurden von vielen Seiten des Antisemitismus beschuldigt.

100 000 Mitglieder

Die wirkliche Macht der AIPAC demonstriere der 100 000 Mitglieder zählende Verband auch auf seiner dreitägigen Jahrestagung. Stolz verweist er darauf, dass US-Parlamentarier 2005 AIPAC neben der Seniorenunion AARP zur einflussreichsten Lobby-Gruppe gewählt haben. Über 100 pro-israelische Gesetzesinitiativen seien von der AIPAC gefördert worden. Und auch wenn der Verband offiziell Politiker nicht unterstützt oder auch nur bewertet, gibt es wohl intern genaue Analysen etwa über das Abstimmungsverhalten von Abgeordneten und Senatoren bei Themen, die Israel berühren. Es gibt viele Hinweise, dass AIPAC US-Politiker massiv fördern und andere indirekt bekämpfen.
Auch der Aufmarsch der US-Politiker bei der Tagung beweist die Macht von AIPAC: Neben Cheney kamen zahlreiche Senatoren und Abgeordnete beider Parteien sowie die demokratischen Präsidentschaftsanwärter Hillary Clinton und Barack Obama. Keiner ließ einen Zweifel daran, dass die Existenzsicherung Israels oberste Priorität in der US-Politik habe. Obama betonte angesichts der Drohungen aus Teheran sogar, dass die USA auch die militärische Option brauchten, um eine Atommacht Iran zu verhindern.
Obwohl traditionell die Demokratische Partei als politische Heimat der US-Juden gilt, konnte sich Bush als besonders enger Freund israelischer Interessen profilieren und damit auch viele jüdische Wählerstimmen erringen. Mearsheimer und Walt hatten Bush sogar vorgeworfen, den Irakkrieg ohnehin vor allem in Israels Interesse begonnen zu haben.

Sonderrolle Israels

Über die Sonderrolle Israels für die USA gibt es kaum einen Zweifel. Israel bekommt mehr US-Finanz- und Militärhilfe pro Kopf als jedes andere Land. Wirtschaftlich, wissenschaftlich und militärisch gibt es enge Bande. Die überwältigende Mehrheit der US-Bürger sehe laut Umfragen in Israel den engsten Verbündeten und Freund, betont AIPAC.
Fast alle US-Politiker verweisen auf die gemeinsamen Werte und Interessen Israels und der USA. Israel als historische Heimat der Juden und Zuflucht der verfolgten Juden Europas sei schließlich die einzigste Demokratie im Nahen Osten. Viele Amerikaner haben Sympathien für den kleinen Staat inmitten der arabischen Welt, der nachseiner schwierigen Geburt 1948 zunächst arabischen Angriffskriegen und dann Terroranschlägen ausgesetzt war und ist.
Auf der AIPAC-Tagung 2006 ging es vorallem um Wege, den Iran zu isolieren und von seinen Atomplänen abzubringen. Die Lobbyisten in Washington wollen verhindern, dass eine demokratische Gesetzesvorlage das Parlament passiert, die dem Präsidenten ein militärisches Vorgehen der USA ohne Zustimmung des Kongresses verbieten würde. Für die USA komme im globalen Krieg gegen Terror und Islamisten nur ein Sieg in Frage, betonte Cheney. Genau so denken auch Israels mächtige US-Freunde. (dpa)

Documentary 'The Israel lobby - The influence of AIPAC on US Foreign Policy'







Peace, Propaganda & The Promised Land







Der israelische Polizeistaat
Der amerikanisch-israelische Komplex
Der amerikanisch-israelische Komplex – Teil 2


Es lebe die Demokratie!

Why we fight - War sells

"Es gibt zwei Weltgeschichten:
Die eine ist offiziell und verlogen, für den Schulunterricht bestimmt;
die andere ist die geheime Geschichte;
welche die wahren Ursachen und Ereignisse birgt."
Honore de Balzac

"Wir sprechen von den Gesetzen des Krieges,
als ob der Krieg nicht die Zerstörung aller Gesetze wäre."
Nicolas Léonard Sadi Carnot, (1796 - 1832)


"Der Krieg ist in Wahrheit eine Krankheit, wo die Säfte, die zur Gesundheit und Erhaltung dienen, nur verwendet werden, um ein Fremdes, der Natur Ungemäßes zu ernähren."
Johann Wolfgang von Goethe, (1749 - 1832)


"Krieg ist Unheil im größten Maßstabe."
Jeremy Bentham


"Eine Schlacht ist fürchterlich, wenn man sich sagen muß: sie wird für dich geschlagen! Jeder Schuß trifft dich in Herz, du fällst mit jedem Toten und windest dich mit jedem Sterbenden!"
Christian Friedrich Hebbel


"Leiden, ach, zu allen Zeiten
muß der kleine Mann,
wenn die Großen streiten."
Jean de La Fontaine

"Der Krieg ist eine der schwersten Kalamitäten, welche die Einwohner eines Staates bedrücken können. Gleichviel, ob wir auf die Verluste der Menschenleben, oder auf den Ruin der Agrikultur blicken; auf die Stockung im Handel und Gewerbe und die daraus hervorgehende Not in den Familien oder auf die grausamen Gesinnungen, welche durch den Zusammenschluß mächtiger Reiche erzeugt werden; seine Folgen sind stets verderblich für das Glück und die Sitten der menschlichen Gesellschaft."

Benjamin Heath Malkin


"Der Ursprung allen Krieges ist Diebsgelüst."
Arthur Schopenhauer


"Kriegspropaganda: Kaum rasseln Medien mit dem Säbel,
zählt schon der Tod die kalten Schädel."
Andreas Tenzer


"Krieg: eine Anstrengung, fremde Märkte zu erschließen durch Töten fremder Verbraucher."
Unbekannt


"Kriege werden heute als Friedensmissionen verkauft, Militär als pazifistische Truppe."
Manfred Grau


"Wenn der politische Gegner tausend Menschen tötet, spricht man von "Massenmord". Tötet ein Alliierter zehntausend Menschen, umschreibt man es als "Friedensmission"."

ManfredGrau


"Der größte Sieg wäre der übern Krieg."
Unbekannt



Thomas D - Gebet an den Planet

Wahlcomputer - Ende "wahrer" Volksentscheide?

Städte wie Hamburg sind die Vorreiter in Sachen Wahlcomputer. Es ist ja auch ganz praktisch. Ich tippe auf einen Bildschirm und siehe da, meine Stimme ist vernommen und wird mit vielen anderen zusammen gezählt. Ein wunderwerk der Technik!

Doch halt, ist diese Technik überhaupt sicher? Ist sie gegen Manipulationen geschützt und wird sie das richtige Ergebniss ausspucken? Wir erleben den Einzug von Technik in vielen Bereichen des Lebens, doch ist diese Technokratie immer erstrebenswert? Sind die ganzen Bits und Bytes, die Daten und Programme, Roboter und Computer immer von Vorteil?

Ich bin sicherlich angetan von vielen Fortschritten auf dem Gebiet, doch welchen Preis werden wir Zahlen, wenn all diese Errungenschaften in die Hände von Menschen fallen, die ihre Interessen über alles Leben stellen? Was wenn diese Techniken missbraucht werden und sich letztendlich zu unserem Nachteil entwickeln?!

Ich lebe lieber in einer Welt in der Mann und Frau schlicht und einfach leben, nähen können, wissen welche Früchte gegessen werden können und sich am Feuer Geschichten erzählen, als in einer Welt, in der mich ein Gesicht auf Bildschirmen beim aufwachen empfängt, das mir sagt welche Termine ich habe und was ich am besten anziehen sollte. Das mir sagt, was in meinem Kühlschrank ist und wie es um meine Aktien im aktuellen Börsenstand steht. Das mir sagt, dass ich gerade zu schnell fahre und ich mir Ärger einhandeln werde, das mich eventuell selbst ganz automatisch bei der Polizei meldet.

Wer wird die Zügel der Technik in Händen halten, während wir mit ihr unserer Zukunft entgegenreisen? Wo gelangen wir hin? In Orwells dunkelste Visionen oder in erleichterte Tage? Was werden wir draus machen?

"After the 2000 elections having had massive problems, a number of groups got together to investigate electronic voting machines and to see the flaws in the system that get used in U.S. elections."

https://berlin.ccc.de/wiki/Wahlcomputer?language=de
http://www.ccc.de/press/releases/2006/20061005/?language=de
http://www.ccc.de/updates/2006/ptb-bestaetigt-nichteignung?language=de
http://www.ccc.de/updates/2008/wahlbeobachtungen-hessen?language=de
http://www.ccc.de/updates/2008/wahlcomputer-hessen?language=de
http://www.ccc.de/updates/2008/wahlcomputer-urteil-hessen?language=de
http://www.ccc.de/press/releases/2007/20070609/nedapReport54.pdf
http://www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/images/9/91/Es3b-en.pdf

Es ist sehr gefährlich, die ganze Entwicklung der wir zusehen. Ich finde das alles sehr besorgniserregend! Die Technik mag seine Vorteile haben, aber es kommt sich darauf an, wie damit umgegangen wird. Wer hat die Zügel in der Hand? Charakterreife Menschen oder Menschen die ihren und Fremdinteressen folgen? Bei unserer Regierung und den Regierungen von denen wir beeinflusst werden sieht der Trend vernichtend aus!

Leute, im Ernst!

Ich möchte behaupten viele von uns tragen rosa Brillen. Das bunte 21. Jahrhundert verwischt viel, aber es ist durchaus Grau in unseren Landen. Wenn man die Welt betratet und sich fragt warum das alles so ist, wie es ist, wird man an einen Punkt gelangen, an dem man nicht mehr weiterkommt, weil irgendwo alles unsinnig erscheint. Ein Schlüssel der uns dann weiterbringt ist der Faktor Skrupellosigkeit und Verbrechen. Und siehe da, schon ergibt es eben jenen Sinn, der zeigt warum die Welt so ist, wie sie ist.

Eine Clinton und ein Obama wird die Agenda ebenso weiter ausbauen, auch wenn mit ihnen Oberflächlich betrachtet Ruhe einkehren mag, woran ich aber immernoch zweifle, wenn man ihre Auftritte auf AIPAC-Kongressen sieht, auf denen sie sich einschwören, versprechen und verpflichten. Sich abhängig machen... All die Vertreter, wie auch McCain, werden nichts verändern. Die Maschinerie die hinter ihnen steht (ihre Partner und Berater, die Think-Tanks, die Strategen, CFR, PNAC,...) bleibt, doch die Präsidenten kommen und gehen. Es ist egal wen man an die Maschine stellt, das Produkt bleibt das gleiche, solange nicht die Maschine neu justiert wird. Und unser Europa, unsere EU, nicht minder gefählich mit zentralisierten Datenbanken und dem Willen der Biometrie-Industrie Tor und Angel zu öffnen, zu Privatisieren, CO2 abzubauen, etc.

Wer sich auskennt und Mittel hat soll sich zusammentun. Solangsam sollte man Fäden zusammenspinnen und wenn es vorerst nur Webseiten sind mit Petitionen, mit bloßen Bekundungen, die man verbreiten kann. Videos die man dreht, wo irgendwas schief läuft oder es etwas aufzuzeichnen gibt. Wenn es Interviews sind die man führt etc. Flyer und Handzettel, die man druckt. Mit Leuten redet, Menschen in der Umgebung findet, die es ebenso sehen.

"Terror, was soll das sein?" Teil 1

Ein anscheinend immer aktuelles Thema, welches ich beleuchten möchte, ist der Terrorismus.
Dieses Modewort des 21. Jahrhunderts wird uns immerwährend um die Ohren geschleudert. Es reicht uns diesen kleinen Begriff vorzupredigen, um Gesetze zu legitimieren, verfassungsfeindliche Methoden anzuwenden, uns Sicherheit zum Preis der Freiheit zu verkaufen und uns Angst zu machen. Angst vor den Terrorakteuren, den sogannten Terroristen. Doch hier stellt sich zu recht eine ganze Bandbreite an grundlegenden Fragen:

"Was ist Terrorismus?" "Wer übt terrorismus aus?" "Wie kann man einen Terroristen erkennen?" usw.

Doch wer klärt uns eigentlich über die Dinge auf, die anscheinend so wichtig sind, dass man ganze Systeme und Strukturen ändert auf Grund dieser kleinen Worte? Als Bürger eines demokratischen Landes liegt es mir natürlich frei mich selbst zu informieren, denn wie lautet noch die grundlegende Weisheit: "Unwissenheit schüzt vor Strafe nicht"

»Der Terror (lateinisch der Schrecken, von terrere - in Schrecken versetzen) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt um Menschen gefügig zu machen und besonders zur Erreichung politischer sowie wirtschaftlicher Ziele, was man als Terrorismus bezeichnet.«

Ui, das hätte nicht erwartet! Hab ich doch immer gedacht es geht beim Terrorismus bloß darum, dass sich Moslems Sprengstoffgürtel um den Bauch schnallen und sich damit in Menschenmengen begeben, um dort einfach so viel Schaden wie möglich anzurichten, um als Märtyrer zu sterben. Ich dachte es geht nur um Jungfrauen. Jetzt lese ich irgendetwas von systematischer Verbreitung von Angst um Menschen gefügig zu machen, damit man politische und wirtschaftliche Ziele umsetzen, ja durchboxen kann. Das kommt mir wirklich schleierhaft vor. Klingt das doch so ganz anders, als ich erwartet habe. Was hat das mit Osama Bin Laden, den Taliban und Al-Quaida zu tun?

»Terror war ursprünglich bei den alten Vordenkern des Liberalismus eine dem Staat zugeschriebene legitime Funktion. Für Thomas Hobbes war der „Schrecken gesetzlicher Bestrafung" (terror of legal punishment) eine notwendige Voraussetzung eines Staatswesens, dem auf der anderen Seite „der Schrecken der Macht" (the terror of some power) entsprach.

Am Vorabend der französischen Revolution (1789) empörten sich die Aufklärer und warfen der Monarchie vor ein terroristisches Schreckensregiment (par la terreur) zu sein. Auch Voltaire bezeichnet 1769 die staatlich inszenierte öffentliche Folterpraxis vor Hinrichtungen mit Rädern und Zerreißen bei lebendigem Leibe als „Terrorapparat" (appareil de terreur). Allerdings waren die französischen Revolutionäre es selbst, die ab 1793 mit Robespierre den Terrorismus, die Terrorherrschaft, als staatliches Machtmittel ausriefen.

In einem „Tugendstaat" seien das Volk durch Vernunft zu leiten und die Feinde des Volkes durch „terreur" zu beherrschen, so Robespierre am 5. Februar 1794 vor dem Konvent: Terror ist nichts anderes als rasche, strenge und unbeugsame Gerechtigkeit. Er ist eine Offenbarung der Tugend. Der Terror ist nicht ein besonderes Prinzip der Demokratie, sondern er ergibt sich aus ihren Grundsätzen, welche dem Vaterland als dringendste Sorge am Herzen liegen müssen. Dem Exekutivorgan dieses Staatsterrors, dem Pariser Revolutionstribunal, fiel Robespierre noch im selben Jahr schließlich selbst zum Opfer.«

http://de.wikipedia.org/wiki/Terror

Hmm, seit ihr gerade auch so verdutzt wie ich? Wie passt das alles zusammen? Der Terror ist also gar nicht so weit weg, da unten im Nahen Osten und drüben bei unseren amerikanischen Freunden, sondern gleich hier? Terror soll Gerechtigkeit sein? Ein STAATLICHES MACHTMITTEL? LEGITIME FUNKTION EINES STAATES? NOTWENDIGE VORRAUSSETZUNG EINES STAATSWESENS? OFFENBARUNG DER TUGEND UND EIN GRUNDSATZ DER DEMOKRATIE?

Wie bitte?!? So hab ich die Demokratie nie gesehen... "Unwissenheit schüzt vor Strafe nicht"
Ja, solangsam verstehe ich, was es mit dieser Phrase auf sich hat. Der fehler scheint bei mir zu liegen. Ich hätte doch wissen müssen, dass Terror ein Grundsatz der Demokratie ist und ein politisches Mittel, um das eigene Volk in Zaum zu halten und zu lenken, wie wir noch wissen, in richtung politischer und wirtschaftlicher Ziele. Osama bin Laden ist also ein Verfächter demokratischer Grundsätze! Vielleicht wird er auch deswegen nicht in der Fahndungsliste entsprechender Organisationen - wie dem FBI - aufgeführt.

»Der Begriff Staatsterrorismus wird für staatliche oder von staatlicher Seite geförderte Gewaltakte gebraucht, die die jeweils zur Anwendung kommenden Kriterien für Terrorismus erfüllen. Da letztere nicht einheitlich sind, existiert auch keine allgemein anerkannte Definition von Staatsterrorismus. Vielmehr wird die Bezeichnung zumeist als Kampfbegriff gebraucht. Sie bezieht sich insofern beispielsweise auf militärische Aktionen mit zivilen Opfern, Menschenrechtsverletztungen in Diktaturen oder auch auf die Anwendung von Methoden herkömmlicher terroristischer Organisationen (etwa Sprengstoffanschläge, Ermordungen, Entführungen) durch Geheimdienste oder in staatlichem Auftrag handelnde paramilitärische Gruppen.«

http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsterrorismus

Oh, das Terrormärchen kleiner Splittergruppen und einzelner Leute zieht nicht so ganz im Hinblick auf diese Hinweise. Was ich zum Thema Staatsterrorismus so lese kommt mir sehr bekannt vor und erinnert mich an so ziemlich viele Aktionen der globalen Geschichte. Scheinbar haben Immer aber wirklich immer Gruppen innerhalb einer Regierung oder Gruppen die von Regierungen geduldet und gefördert werden damit zu tun.

Ich hab sogar ein paar Beispiele gefunden:

»Als Celler Loch wurde ein Loch bekannt, das am 25. Juli 1978 in die Außenmauer der Justizvollzugsanstalt Celle gesprengt wurde. Der Anschlag war von der niedersächsischen Landesbehörde für Verfassungsschutz fingiert worden. Unter dem Schlagwort Celler Loch wurde auch die sich daraus ergebende Affäre bundesweit bekannt.«

http://de.wikipedia.org/wiki/Celler_Loch

Unser eigener Verfassungsschutz fingiert Anschläge, um sie anderen in die Schuhe zu schieben.... Was für Methoden! Was wenn es Unschuldige erwischt hätte, die bei diesem Anschlag gestorben wären?

»Gladio (ital. vom Lateinischen gladius für Schwert) oder auch Stay-Behind-Organisation war der Name einer Geheimorganisation von NATO, CIA und des britischen MI6 während des Kalten Kriegs. Sie existierte von etwa 1950 bis mindestens 1990 und erstreckte sich über das damalige Westeuropa, Griechenland und die Türkei. Im Zuge der Aufdeckung von Gladio wurde 1990 bekannt, dass Teile der Organisation unter Mitwirkung von staatlichen Organen systematisch und zielgerichtet an gravierenden Terrorakten in mehreren europäischen Ländern beteiligt waren.«

»Man musste Zivilisten angreifen, Männer, Frauen, Kinder, unschuldige Menschen, unbekannte Menschen, die weit weg vom politischen Spiel waren. Der Grund dafür war einfach. Die Anschläge sollten das italienische Volk dazu bringen, den Staat um größere Sicherheit zu bitten. (...) Diese politische Logik liegt all den Massakern und Terroranschlägen zu Grunde, welche ohne richterliches Urteil bleiben, weil der Staat sich ja nicht selber verurteilen kann. (Vincenzo Vinciguerra, 1990 wegen Mordes an drei Carabinieri verurteilter Rechtsextremist und Gladio-Mitglied)«

»Terror eignet sich mehr als irgendeine andere militärische Strategie dazu, die Bevölkerung zu manipulieren. (Daniele Ganser, 2005 - Historiker und Gladio-Forscher)«

http://de.wikipedia.org/wiki/Gladio


Erinnert mich an Operationen unter Falscher Flagge....

"Der englische Ausdruck false flag operation bezeichnet eine Unternehmung, die zur Verschleierung der eigenen Identität und Absichten vorgeblich von dritter Seite durchgeführt wird, also unter falscher Flagge. Hauptaugenmerk ist dabei, sich Quellen nutzbar zu machen, die bei Kenntnis des Nutznießers der gelieferten Information zu einer Zusammenarbeit sonst aller Wahrscheinlichkeit nicht bereit gewesen wären. Auch verdeckte Operationen von Geheimdiensten werden teilweise unter falscher Flagge durchgeführt, etwa um unbeteiligte Dritte zu diskreditieren. Dies geschieht häufig im Zusammenspiel mit dem gezielten Einsatz von Desinformation, siehe zum Beispiel Gladio."

http://de.wikipedia.org/wiki/Falsche_Flagge_(Operation)

»Die Strategie der Spannung (nachrichtendienstlicher bzw. politischer Begriff, vom ital. strategia della tensione) ist ein Oberbegriff für einen Komplex aus zielgerichteten, verdeckten Maßnahmen zur psychologischen, gesellschaftlichen oder politischen Destabilisierung oder Verunsicherung einer Bevölkerungsgruppe, einer Region oder eines Staates durch Mitglieder einer nationalen bzw. global agierenden Elite. Die Werkzeuge sind illegale, meist gewaltsame Mittel wie Terroranschläge, Morde, Entführungen, paramilitärische Operationen, ferner psychologische Kriegführung und wirtschaftliche Zwangsmaßnahmen, außerdem das Schüren von Unruhen und die zielgerichtete Eskalation von ursprünglich gewaltlosen Konflikten durch Agents provocateurs. Diese werden typischerweise in Kombination mit Mitteln zur Verbreitung von Falschinformationen angewendet. Charakteristischerweise wird die Strategie der Spannung unter strikter Geheimhaltung von Organen des betroffenen Staates selbst oder von mit diesen verbundenen Tarnorganisationen verfolgt (siehe Ziele, Akteure und Motivation). Daher müssen Aussagen darüber, ob eine kriminelle Tat auf eine Verschwörung im Sinne dieser Strategie zurückzuführen ist, oft Vermutungen bleiben. Von Skeptikern werden solche Vermutungen oft unter die Verschwörungstheorien eingereiht. Es gibt jedoch eine Anzahl von bewiesenen Fällen in der jüngeren Geschichte.«

http://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung

....Was ist nur mit dieser Welt los?
Ich komme mir vollkommen verarscht vor! Was ich vorher dachte gewusst zu haben, erweist sich als schlichte Illusion. Als großer aufgebundener Bär. All der Schrecken, der Terror, die Greuel und das Blutvergießen, die millionen unschuldiger, gequälter Toter, das ganze Leid, die Folter, die toten Kinder.... Dies erscheint nunmehr nur noch als Spiel in dem wir wie kleine Püppchen hin und her geworfen werden. Unser Leben in den Augen der Mächtigen so viel Wert wie Dreck.

-" ... Nun, natürlich, das Volk will keinen Krieg", sagte Göring achselzuckend. "Warum sollte irgendein armer Landarbeiter im Krieg sein Leben aufs Spiel setzen wollen, wenn das Beste ist, was er dabei herausholen kann, dass er mit heilen Knochen zurückkommt. Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg; weder in Russland, noch in England, noch in Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder einekommunistische Diktatur handelt. ... das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazugebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr.Diese Methode funktioniert in jedem Land." (S. 270)-

Aus: Nürnberger Tagebuch /von G.M. Gilbert.

Hmm. Sind diese gottverdammt abartigen Methoden nicht aktueller denn je? In Zeiten, in denen Medien täglich über dinge wie den 11.September, Afganistan- und Irakkrieg, Vorratsdatenspeicherung, Terrorismus, Überwachung... berichten?

Halt! Medien... Medien....

Ich muss unweigerlich nachdenken....

Medien.....

Da fallen mir doch glatt noch ein paar Begriffe im Zusammenhang mit Medien ein:

Propaganda, Manipulation, Psychologie, ....