Verfassungsschutz soll Geheimpolizei werden

Nach neuen Plänen des deutschen Innenministeriums soll der Verfassungsschutz zahlreiche neue Kompetenzen erhalten und zur allgemeinen Sicherheitsbehörde, also zu einer geheimen Staatspolizei ausgebaut werden. Dieses Konzept ist in dem vom sicherheitsgeilen Rollstuhlfahrer geführten Bundesministerium ausgearbeitet worden, als Forderung für die Koalitionsverhandlungen. Es nennt sich "Vorbereitung Koalitionspapier", trägt das Datum 22. September und liegt einigen deutschen Medien wie der SZ und dem Schmiergel vor, welches sie aber nicht veröffentlichen. Das Papier zielt darauf ab, die Aufgaben von Verfassungsschutz und Polizei zusammenzufassen.

Der Verfassungsschutz, der tatsächlich als Inlandsgeheimdienst funktioniert, soll weitgehende Befugnisse erhalten die bisher nur das Bundeskriminalamt hat. So soll diese neue Gestapo auf Daten der Vorratsdatenspeicherung zugreifen dürfen, was bisher nur die Polizei und Justiz erlaubt ist, obwohl dieses Gesetz vom Bundesverfassungsgericht noch geprüft wird.

Auch Lausch- und Spähangriffe in Privatwohnungen sollen ermöglicht werden, sowie der Zugriff auf die gesamte Kommunikation, wie Post, Telefon, Handy, Internet, E-Mail usw. Auch sollen die Autobahnmautdaten für die Strafverfolgung genutzt werden. Ausserdem fordert der Ministeriums-Katalog den genetischen Fingerabdruck als "erkennungsdienstliche Standardmassnahme" bei allen die in die Fänge der Behörde kommen. Bisher ist er nur bei Straftaten von erheblicher Bedeutung nach Anordnung eines Richters erlaubt. Künftig würde also auch Ladendieben und Kleinbetrügern ein Genabstrich genommen und diese persönlichsten Daten in der Gendatenbank landen.

Der neuen Gestapo soll darüber hinaus die Einschleusung von Provokateuren und Spitzel in allen ihnen verdächtigen Gruppierungen ermöglicht werden. Verdeckte Geheimpolizisten sollen auch Straftaten verüben dürfen, die zum "szenetypischem Verhalten" gehören und sie werden dafür nicht bestraft. Das heisst, sie dürfen selber kriminelle Handlungen durchführen oder andere dazu anstiften welche zu begehen und es passiert ihnen nichts. Sie sollen sich so im kriminellen Milieu als "unverdächtig" beweisen können. Tatsächlich kann man damit Leute eine Falle stellen und zu Handlungen verleiten die sie sonst nicht machen würden.

Alles-SchallundRauch

http://wikileaks.to/leak/schaeuble-verfassungsschutz-koalitionsvertrag.pdf

----

Dazu passen ganz besonders auch die glorreichen Ideen, die Schäuble noch vor kurzem geäußert hat, aber nicht als Forderung verstanden haben will. Seine Idee war es, dem Bundesnachrichtendienst vollkommenen freien Lauf zu lassen, indem man die Kontrollgremien abschafft:

Schäuble und seine feuchten Träume

Peter Scholl-Latour über 9/11

NuoViso Geo-Politik Treffen vom 15. August

Marion Küpker ist seit vielen Jahren in der Friedensbewegung aktiv. Ihren Fokus richtete sie auf einen gewaltfreien Protest gegen Atom - und Uranwaffen.Auf die größtenteils unbekannten Gefahren versucht sie schon lange aufmerksam zu machen. Doch die Gefährlichkeit radioaktiver Verseuchung wird dermaßen vertuscht, dass sich es Otto Normal einfach nicht vorstellen kann, in welch umfangreich katastrophalen Zuständen wir es bei unserer Atomindustrie zu tun haben.

http//www.gaaa.org




Den früheren Oberstleutnant der NATO Luftwaffe Jochen Scholz, kennen viele aus dem Film "Unter falscher Flagge".

NuoViso lud ihn auf den Tag genau 2 Jahre nach dem Interview vor dem Bundestag in Berlin, nach Leipzig ein - in die Stadt der friedlichen Revolution.
Jochen Scholz referierte vor über 500 Zuschauern, über die komplexeren Zusammenhänge von Fiktiven Geschehen auf der öffentlichen Weltbühne mit dem Einhergehen einer konstruierten Finanzkrise.




Am 5. September findet in Berlin die Demo gegen den Lissabonner Vertrag statt. Mit diesem Aufruf beginnt Jürgen Elsässer seinen Vortrag auf dem Geopolitik Treffen in Leipzig.

Für den Film "Kriegsversprechen" wurde Elsässer zu seinen Erkenntnissen über die Geheimdienste interviewt. In Leipzig vertiefte Elsässer nochmal diese Aussagen und liest unter anderem aus seinem Buch "Terrorziel Europa"




Als Journalist, Berater und Ausbilder bereiste Hörstel seit Jahrzehnten die Nahen und Mittleren Osten. Er weiß wovon er spricht, denn er erlebte die Situation, welche zu dem seit Jahren andauernden "Krieg gegen den Terror" führte, vor Ort mit. In Afghanistan, in Pakistan und kürzlich bereiste Hörstel auch mit einem Hilfskonvoi den Gaza-Streifen.

Hörstel kennt die Sichtweise der meisten involvierten Parteien, um das Gerangel zur Durchsetzung geostrategischer Interessen. Ob Paschtunen, Taliban, korrupte afghanisch - oder pakistanische Regierungen ode3r die NATO-Staaten selbst. In dieser ausweglosen Situation, kommt Hörstel zu dem Schluss: Es geht nur mit Freundschaft.

http://www.neue-mitte.net




Seine Dokumnetation "Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra" erhielt den europäischen Fernsehpreis. Dennoch wurde er jahrelang nicht ausgestrahlt. Liegt es daran, dass der Inhalt des Filmes offenbart, dass der militärisch-industrielle Komplex schon vor Jahrzehnten auf die glorreiche Idee kam, die Atimabfallindustrie mit der Waffenindustrie zusammenzulegen, die stets nach Möglichkeiten sucht Panzerbrechende Geschosse zu erfinden.

Seitdem Frieder Wagner nun nicht mehr die Hallen der öffentlich-rechtlichen Medienanstalten betreten darf, macht er seinen Film "Todesstaub - Deadly Dust" anderweitig publik. Er hat nämlich aus dem Stoff noch einen Kinofilm produziert, den er gerne auf Treffen wie dem Geopolitiktreffen in Leipzig vorführt. Dem Grimmepreisträger Wagner geht es nämlich nicht persönlichen Erfolg mit seinem Film. Er möchte einfach nur noch die Wahrheit an die Öffentlichkeit bringen und mit sein Film hat wahrlich das Potential, Emotionen zu wecken




"Etwas neues ist hier im Begriff zu entstehen" kommentierte Jürgen Elsässer das von NuoViso veranstaltete Geopolitik-Treffen am 15. August in Leipzig. Ihm stimmte zu Christoph Hörstel, ehemaliger Auslandskorresponden in Afghanistan. "Wir marschieren getrennt, aber schlagen gemeinsam war auch das Fazit, angesichts der vielen Bürgerinitiativen und dem völlig neuartigen Blogger-Phänomen. "Wir dürfen uns nicht auseinander dividieren lassen in Politische und Spirituelle" erwähnte Elsässer noch, dem diesmal Jochen Scholz zustimmte.

Die Talkrunde mit allen Referenten des Geopolitik Treffens in Leipzig kam etwas ungewöhnlich daher. Anders als gewohnt, bekam man hier Geschlossenheit und Einigkeit zu hören. Keinen Meinungsabschlag, sondern Fazits, die jeder nachvollziehen kann. Kein Streit, sondern Aktion. Aktionen, die es umzusetzen gilt in den nächsten Wochen, Monaten.

Sei es mit 1000 Frauen, die mit Kinderwagen deutschlandweit demonstrieren gehen, wie es Frieder Wagner sich ersehnt oder sich an Demos und Protestaktionen zu beteiligen. Warum sollte man nicht auch den Weg über die politische Parteiensbildung gehen? Auch wenn viele alternativ informierte Menschen, darin keine Lösung sehen - probieren sollte man es, wie es Christoph Hörstel und auch Jochen Scholz versuchen. Mit dem Einklagen von Rechtsstaatlichkeit versucht es unterdessen Andreas Hauss, welcher in akriebischer detailarbeit die offizielle Version des Amoklaufs von Winnenden am 11. März 2009 widerlegen kann und dementsporechende Strafanzeigen formuliert.

Es gibt unterschiedliche Ansätze, um sich der Wahrheitsbewegung anzuschließen und aktiv zu werden. Sinnvoll ist es sich zunächst regional in Stammtischen kennenzulernen und auszutauschen. Einige Städte, wie Stuttgart sind da schon weit vorn mit weit mehr als 100 Teilnehmern alle 14 Tage. Die Intension der Aufklärer, als was sich die auf der Couch versammelten Referenten betrachten, ist es nicht eine nur bildende oder gar unterhaltende Rolle zu spielen.

Wir wollen etwas verändern! Und dafür brauchen wir auch DICH.

NuoViso.TV

Infokrieg-Interview mit Jürgen Elsässer - Political Correctness ist die Sprache des Vierten Reiches

Kriegslügen

Kriege entstehen niemals so unerwartet, wie man vielleicht meint, wenn man die Medien betrachtet. Hinter ihnen steht immer eine Planung und strategische Überlegungen. Der Krieg ist nicht einfach nur eine Ausseinandersetzung, ein Schutz von Frieden und Freiheit, und erst recht kein legitimiertes Mittel um Greuel präventiv zu unterbinden.

Krieg ist Greuel, ist die Vernichtung von Frieden und Freiheit und Menschlichkeit. Krieg ist keine Tugend und bestimmt auch nicht im mindesten gut gemeint. Es ist vielmehr das Durchsetzen ekeleregender Ziele und die Festigung bzw der Ausbau von Macht und Einfluss, auch Profit genannt. Krieg soll immer einen Nutzen haben, der auf den Knochen unschuldiger ausgetragen wird. Der Mensch ist dabei vollkommen egal, ja sein Blut und sein Leid ist da ein gern in kauf genommenes Mittel zum Zweck. Krieg ist ein lukratives Geschäft, für nichts wird mehr Geld ausgegeben und an nichts besser verdient.

Dabei ist die Grundlage jedes Krieges täuschung, mit verdeckten Operationen und der manipulation der Massen durch Propaganda in den Einheitsmedien. Der moderne Krieg wird nicht nur mit Waffen ausgetragen, nein ein großteil des modernen Krieges besteht aus psychologischer Kriegsführung und dem Angriff auf unser Denken und unser Bewusstsein...

" ... Nun, natürlich, das Volk will keinen Krieg", sagte Göring achselzuckend. "Warum sollte irgendein armer Landarbeiter im Krieg sein Leben aufs Spiel setzen wollen, wenn das Beste ist, was er dabei herausholen kann, dass er mit heilen Knochen zurückkommt. Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg; weder in Russland, noch in England, noch in Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. ... das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazugebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land."

...Betrachten wir einige Fälle genauer, wird das schnell klar.

Spanisch-Amerikanischer Krieg

1898 brauchte der damalige US-Präsident William McKinley unbedingt einen Vorwandt seine Pläne für einen Krieg mit Spanien umzusetzen. Seine Interessen zielten auf Länder ab, die derzeit noch Kolonien Spaniens waren. Ein geeigneter Grund, um diesen Krieg zu beginnen bot sich schnell. Die USS Maine, ein Kriegsschiff der USA, wurde in kubanische Gewässer gesandt, um dort amerikanische Interessen zu wahren. Es lief in den Hafen der kubanischen Hauptstadt ein und ging dort vor Anker. Am Abend des 15 Februar explodierte die USS Maine im Hafen, wobei 266 Besatzungsmitglieder starben. Entgegen der Meinung der Offiziere behauptete die Regierung, dass es sich hierbei um einen Terroranschlag der Spanier handelte, die mit einer Mine oder einem Torpedo das US-Kriegsschiff angriffen. Damit war der Anlass für diesen Krieg geboren. Heute ist klar, dass die Explosionen innerhalb des Schiffs stattfanden und auf einen Brand hinweisen, der das volle Munitionslager zur explosion brachte.

Der Reichstagsbrand

Am 28. Februar 1933 wurde der deutsche Reichstag in Brand gesteckt und als Tätverdächtiger der junge Niederländer Marinus van der Lubbe aufgegriffen, der später vom NS-Regime ermordet wurde. Umstritten ist bis heute, ob er wirklich der Brandstifter war, oder vielleicht sogar von den Nazis beauftragt, da die Tat Anlass für die umsetzung der Reichstagsbrandverordnung war. Diese Verordnung hebelte die Grundrechte der Weimarer Verfassung aus und erlaubte die Verfolgung von politischen Gegnern des NS-Regimes. Sie gilt als Grundstein zur errichtung der NS-Diktatur.

Hitlers Polenfeldzug

Am 31. August 1939 wurde die Sendestation Gleiwitz angegriffen, wobei zwei Menschen starben. Es sollte so aussehen, als hätten polnische Einheiten diesen Angriff ausgeführt, um einen Grund zu haben in Polen einzumarschieren. Jedoch war dies ein fingierter Vorfall, der von der deutschen Schutzstaffel (SS) inszeniert wurde. Als "Verteidigung" und "Strafaktion" sollte nun der Angriffskrieg gegen Polen gerechtfertigt werden.

Der Angriff auf Pearl Harbor

Am 7. Dezember 1941 griffen japanische Streitkräft den Marinehafen Pearl Harbor an. Der Angriff auf Pearl Harbor wurde als Überraschung dargestellt, jedoch war zu diesem Zeitpunkt längst bekannt, dass ein Angriff erfolgen würde. Es gab sogar einen 8-Punkteplan (McCollum Memo) der vorsah Japan zu provozieren, um einen Angriff herauszufordern. Dieser in kaufgenommene Verlust von über 2000 Amerikanern wurde von Präsident Roosevelt dazu benutzt gegen Japan und somit auch gegen Deutschland in den Krieg ziehen zu können.

Der Tonkin-Zwischenfall

Der Zwischenfall im Golf von Tonkin war der Auslöser des Vietnamkrieges. Dabei waren Anfang August 1964 angeblich zwei amerikanische Kriegsschiffe von nordvietnamesischen Schnellbooten beschossen worden, woraufhin Präsident Lyndon B. Johnson die Tonkin-Resolution auf den Weg brachte. Mitlerweile veröffentlichte Dokumente belegen, dass der Angriff eine bewusste Falschmeldung war und der Grund für einen Krieg auf bloßen Lügen basierte.

Der Angriff auf die USS-Liberty

Am 8. Juni 1967 befand sich die USS-Liberty im Mittelmeer unweit der Sinai-Halbinsel. Sie war dem NSA unterstellt und war ein Spionageschiff, dass eher einem Frachtschiff glich, wies jedoch Kuppeln und Antennen auf. Anders als der 6. Flotten gab man ihr nicht die Anweisung sich mindestens 100 Meter vom Festland entfernt aufzuhalten und sagte, sie bräuchte keinen Geleitschutz, solange sie die amerikanische Flagge gehisst habe, sei sie sicher. Gegen 5 Uhr wurde sie 12 mal von 8 israelischen Anti-U-Boot-Flugzeugen überflogen und als neutral eingestuft. 6 Stunden später wurde diese Markierung aufgehoben und wurde daraufhin auf internationalen Gewässer von drei Mirage-Jets ohne Hoheitszeichen angegriffen. Ziel der Angriffe waren die Kommunikatonsanlagen. Dabei starben 8 Männer und 75 wurden verletzt. Später dann wurde die Liberty von israelischen Torpedobooten angegriffen und gezielt zerstört. Hierbei starben insgesamt 34 Männer und 172 wurden verletzt. Laut Angehörigen des israelischen Militärs war klar zu erkennen, dass es sich um ein amerikanischen Schiff handle, doch wurden sie angewiesen trotzdem anzugreifen. Die 6. US Flotte empfing ein SOS-Signal der Liberty und der Kommandant sendete 2 A4-Bomber für einen Vergeltungsschlag gegen Ägypten aus. Kurz darauf ließ der Verteidigungsminister McNamara in einer Direktverbindung mit dem Kommandanten die Flugzeuge zurückbeordern und verweigerte das aussenden eines Flugzeugs, dass der Liberty zu hilfe kommen sollte. Anscheinend sollte ein Angriff inszeniert werden, um gegen Ägypten in den Krieg zu ziehen, wurde jedoch dadurch verhindert, dass der ganze fingierte Angriff auf die Liberty von der russischen Marine beobachtet werden konnte.

Operation Gladio

Zwischen 1950 und 1990 gab es eine paramilitärische (Stay-Behind-) Geheimorganisation der NATO, CIA und des MI6 namens Gladio. Sie erstreckte sich über ganz Westeuropa, Griechenland und die Türkei, und sollte Guerillaoperationen und Sabotageakte ausführen. Dabei führten Teile der Organisation unter Mitwirkung von Regierungen systematisch und zielgerichtet Terroranschläge und Morde in mehreren europäischen Ländern aus. Eigens hierfür wurden illegale Waffendepots die sich über ganz Europa erstreckten geschaffen. Die in Italien verübten Anschläge von 1969 und 1985 gingen auf das Konto dieser Organisation und stellen die Fortsetzung der CIA-Operation Demagnetize dar. Dabei wurden Hauptsächlich zivile Ziele angesteuert, trotz der Tatsache, dass auch Kinder unter den Opfern waren. Es so aussehen als sei es links-extremistischer Terror der Roten Brigaden. Wie Vincenzo Vinciguerra sagte: "Man musste Zivilisten angreifen, Männer, Frauen, Kinder, unschuldige Menschen, unbekannte Menschen, die weit weg vom politischen Spiel waren. Der Grund dafür war einfach. Die Anschläge sollten das italienische Volk dazu bringen, den Staat um größere Sicherheit zu bitten. […] Diese politische Logik liegt all den Massakern und Terroranschlägen zu Grunde, welche ohne richterliches Urteil bleiben, weil der Staat sich ja nicht selber verurteilen kann.“ Nach heutigen Untersuchungen liegt der Schlus nahe, dass Mitglieder der Organisation in verbindung zum Terroranschlag auf das Oktoberfest 1980, dem Massaker von Brabant, den blutigen Ereignissen 1976–80 in der Türkei die zum Militärputsch vom September 1980 führten, dem Massaker von Montejurra,... standen. Womöglich unterwanderten sie auch die Grauen Wölfe, die RAF, BDJ und einige andere Vereinigungen, wie bekannt durch die Roten Brigaden in Italien. Bis Heute stehen schlussendliche Untersuchungen aus und ob die Organisation wirklich aufgelöst wurde ist ungewiss.

Die Brutkasten-Lüge

Ein wohl bezeichnenedes Beispiel für gelungene PR-Aktionen und Kriegspropaganda ist die Brutkasten-Lüge, die zum 2. Golfkrieg führte. Zuerst war es der britische "Daily Telegraph" der am 05. September 1990 von der Legende berichtet. Ein im Exil lebender kuwaitischer Minister behauptete irakischen Soldaten hätten in der Frühgeburtenabteilung eines Krankenhauses die Babys aus ihren Brutkästen genommen. "Ich sah die irakischen Soldaten ins Krankenhaus kommen", erzählte später das Mädchen namens "Nijirah" vor dem US-Kongress. "Sie nahmen Babys aus den Brutkästen, nahmen die Brutkästen mit und ließen die Babys auf dem kalten Fußboden sterben." Doch ihre Tränen waren nicht echt, sie in Wahrheit Tochter des kuwaitischen Botschafters in den USA und die Geschichte, für die PR-Agentur Hill & Knowlton, von Lauri Fitz-Pegado erfunden. 10 Millionen US-Dollar von der Organisation "Citizens for a Free Kuwait", ein Zusammenschluss reicher Exil-Kuwaitis, für die PR-Agentur, die dem Weißen Haus nahe steht.

Der 11. September 2001

Als am elften September 2001 zwei Passagiermaschinen in die Zwilllingstürme des WTC-Komplexes rasten, eine Maschine in das Pentagon flog und eine Maschine angeblich bei Shanksville in ein Feld stürzte, war das wohl das medienwirksamste Ereignis das bis dato zu verzeichnen war. Um die 3000 Menschen kamen dabei ums Leben, während die ganze Welt die traumatisierenden Szenen eingehämmert bekam. Nachdem 3 Hochhäuser am Nachmittag, in freier-fall Geschwindigkeit und in alle einzelteile zerlegt, zu Boden gebracht worden, wurde bereits die Legende und Lüge um die Täterschaft präsentiert, obwohl es bis heute keine Beweise und Anstrengung zur Aufdeckung der Tat gibt, wurde Osama Bin Laden und 19 weitere Attentäter dafür verantwortlich gemacht, worauf hin der Feldzug gegen Afghanistan begründet wurde. Doch waren die Folgen der "Attacken" noch viel weitreichender. Infolge der Angriffe wurde der PATRIOT Act verabschiedet, der ähnlich wie Hitlers Reichstagsbrandverordnung die Verfassung ausser Kraft setzte und es möglich machte unschuldige Menschen zu verfolgen. Eine Agenda nahm ihren Lauf, die zu einer Polizei- und Überwachungsmaschinerie führte, die Weltweit ihre Wirkung zeigt. Obwohl heute klar ist, dass die offizielle Version der US-Regierung eine Lüge ist, wird der elfte September noch immer als Begründung für vielerlei politische Aktivitäten genutzt und viele Handlungen aufgrund dieser "Operation unter Falscher Flagge" legitimiert.

Die Milzbrand-Anschläge

Kurz nach den Anschlägen des elten September 2001 kam es in den USA zu einer Reihe von Vorfällen, in denen Milzbrand-Erreger per Post versendet wurden. Ziel waren dabei meist demokratische Abgeordnete, darunter auch zwei Senatoren die sich gegen den PATRIOT Act aussprachen. Die Attacken dienten der Panik-Mache und zur Verbreitung der Überzeugung, dass die USA unter allen Umständen handeln müssten. Dabei lies man es sich auch nicht nehmen gleich gegen Saddam Hussein mobil zu machen und ihn als möglichen Auftraggeber zu präsentieren, wie es beispielsweise der momentane Präsidentschaftsanwärter John McCain tat. Heute ist bekannt, dass die Milzbrand-Erreger aus einem US-Militärlabor stammten.



(Fortsetzung folgt...)

"Terror, was soll das sein?" Teil 1

Ein anscheinend immer aktuelles Thema, welches ich beleuchten möchte, ist der Terrorismus.
Dieses Modewort des 21. Jahrhunderts wird uns immerwährend um die Ohren geschleudert. Es reicht uns diesen kleinen Begriff vorzupredigen, um Gesetze zu legitimieren, verfassungsfeindliche Methoden anzuwenden, uns Sicherheit zum Preis der Freiheit zu verkaufen und uns Angst zu machen. Angst vor den Terrorakteuren, den sogannten Terroristen. Doch hier stellt sich zu recht eine ganze Bandbreite an grundlegenden Fragen:

"Was ist Terrorismus?" "Wer übt terrorismus aus?" "Wie kann man einen Terroristen erkennen?" usw.

Doch wer klärt uns eigentlich über die Dinge auf, die anscheinend so wichtig sind, dass man ganze Systeme und Strukturen ändert auf Grund dieser kleinen Worte? Als Bürger eines demokratischen Landes liegt es mir natürlich frei mich selbst zu informieren, denn wie lautet noch die grundlegende Weisheit: "Unwissenheit schüzt vor Strafe nicht"

»Der Terror (lateinisch der Schrecken, von terrere - in Schrecken versetzen) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt um Menschen gefügig zu machen und besonders zur Erreichung politischer sowie wirtschaftlicher Ziele, was man als Terrorismus bezeichnet.«

Ui, das hätte nicht erwartet! Hab ich doch immer gedacht es geht beim Terrorismus bloß darum, dass sich Moslems Sprengstoffgürtel um den Bauch schnallen und sich damit in Menschenmengen begeben, um dort einfach so viel Schaden wie möglich anzurichten, um als Märtyrer zu sterben. Ich dachte es geht nur um Jungfrauen. Jetzt lese ich irgendetwas von systematischer Verbreitung von Angst um Menschen gefügig zu machen, damit man politische und wirtschaftliche Ziele umsetzen, ja durchboxen kann. Das kommt mir wirklich schleierhaft vor. Klingt das doch so ganz anders, als ich erwartet habe. Was hat das mit Osama Bin Laden, den Taliban und Al-Quaida zu tun?

»Terror war ursprünglich bei den alten Vordenkern des Liberalismus eine dem Staat zugeschriebene legitime Funktion. Für Thomas Hobbes war der „Schrecken gesetzlicher Bestrafung" (terror of legal punishment) eine notwendige Voraussetzung eines Staatswesens, dem auf der anderen Seite „der Schrecken der Macht" (the terror of some power) entsprach.

Am Vorabend der französischen Revolution (1789) empörten sich die Aufklärer und warfen der Monarchie vor ein terroristisches Schreckensregiment (par la terreur) zu sein. Auch Voltaire bezeichnet 1769 die staatlich inszenierte öffentliche Folterpraxis vor Hinrichtungen mit Rädern und Zerreißen bei lebendigem Leibe als „Terrorapparat" (appareil de terreur). Allerdings waren die französischen Revolutionäre es selbst, die ab 1793 mit Robespierre den Terrorismus, die Terrorherrschaft, als staatliches Machtmittel ausriefen.

In einem „Tugendstaat" seien das Volk durch Vernunft zu leiten und die Feinde des Volkes durch „terreur" zu beherrschen, so Robespierre am 5. Februar 1794 vor dem Konvent: Terror ist nichts anderes als rasche, strenge und unbeugsame Gerechtigkeit. Er ist eine Offenbarung der Tugend. Der Terror ist nicht ein besonderes Prinzip der Demokratie, sondern er ergibt sich aus ihren Grundsätzen, welche dem Vaterland als dringendste Sorge am Herzen liegen müssen. Dem Exekutivorgan dieses Staatsterrors, dem Pariser Revolutionstribunal, fiel Robespierre noch im selben Jahr schließlich selbst zum Opfer.«

http://de.wikipedia.org/wiki/Terror

Hmm, seit ihr gerade auch so verdutzt wie ich? Wie passt das alles zusammen? Der Terror ist also gar nicht so weit weg, da unten im Nahen Osten und drüben bei unseren amerikanischen Freunden, sondern gleich hier? Terror soll Gerechtigkeit sein? Ein STAATLICHES MACHTMITTEL? LEGITIME FUNKTION EINES STAATES? NOTWENDIGE VORRAUSSETZUNG EINES STAATSWESENS? OFFENBARUNG DER TUGEND UND EIN GRUNDSATZ DER DEMOKRATIE?

Wie bitte?!? So hab ich die Demokratie nie gesehen... "Unwissenheit schüzt vor Strafe nicht"
Ja, solangsam verstehe ich, was es mit dieser Phrase auf sich hat. Der fehler scheint bei mir zu liegen. Ich hätte doch wissen müssen, dass Terror ein Grundsatz der Demokratie ist und ein politisches Mittel, um das eigene Volk in Zaum zu halten und zu lenken, wie wir noch wissen, in richtung politischer und wirtschaftlicher Ziele. Osama bin Laden ist also ein Verfächter demokratischer Grundsätze! Vielleicht wird er auch deswegen nicht in der Fahndungsliste entsprechender Organisationen - wie dem FBI - aufgeführt.

»Der Begriff Staatsterrorismus wird für staatliche oder von staatlicher Seite geförderte Gewaltakte gebraucht, die die jeweils zur Anwendung kommenden Kriterien für Terrorismus erfüllen. Da letztere nicht einheitlich sind, existiert auch keine allgemein anerkannte Definition von Staatsterrorismus. Vielmehr wird die Bezeichnung zumeist als Kampfbegriff gebraucht. Sie bezieht sich insofern beispielsweise auf militärische Aktionen mit zivilen Opfern, Menschenrechtsverletztungen in Diktaturen oder auch auf die Anwendung von Methoden herkömmlicher terroristischer Organisationen (etwa Sprengstoffanschläge, Ermordungen, Entführungen) durch Geheimdienste oder in staatlichem Auftrag handelnde paramilitärische Gruppen.«

http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsterrorismus

Oh, das Terrormärchen kleiner Splittergruppen und einzelner Leute zieht nicht so ganz im Hinblick auf diese Hinweise. Was ich zum Thema Staatsterrorismus so lese kommt mir sehr bekannt vor und erinnert mich an so ziemlich viele Aktionen der globalen Geschichte. Scheinbar haben Immer aber wirklich immer Gruppen innerhalb einer Regierung oder Gruppen die von Regierungen geduldet und gefördert werden damit zu tun.

Ich hab sogar ein paar Beispiele gefunden:

»Als Celler Loch wurde ein Loch bekannt, das am 25. Juli 1978 in die Außenmauer der Justizvollzugsanstalt Celle gesprengt wurde. Der Anschlag war von der niedersächsischen Landesbehörde für Verfassungsschutz fingiert worden. Unter dem Schlagwort Celler Loch wurde auch die sich daraus ergebende Affäre bundesweit bekannt.«

http://de.wikipedia.org/wiki/Celler_Loch

Unser eigener Verfassungsschutz fingiert Anschläge, um sie anderen in die Schuhe zu schieben.... Was für Methoden! Was wenn es Unschuldige erwischt hätte, die bei diesem Anschlag gestorben wären?

»Gladio (ital. vom Lateinischen gladius für Schwert) oder auch Stay-Behind-Organisation war der Name einer Geheimorganisation von NATO, CIA und des britischen MI6 während des Kalten Kriegs. Sie existierte von etwa 1950 bis mindestens 1990 und erstreckte sich über das damalige Westeuropa, Griechenland und die Türkei. Im Zuge der Aufdeckung von Gladio wurde 1990 bekannt, dass Teile der Organisation unter Mitwirkung von staatlichen Organen systematisch und zielgerichtet an gravierenden Terrorakten in mehreren europäischen Ländern beteiligt waren.«

»Man musste Zivilisten angreifen, Männer, Frauen, Kinder, unschuldige Menschen, unbekannte Menschen, die weit weg vom politischen Spiel waren. Der Grund dafür war einfach. Die Anschläge sollten das italienische Volk dazu bringen, den Staat um größere Sicherheit zu bitten. (...) Diese politische Logik liegt all den Massakern und Terroranschlägen zu Grunde, welche ohne richterliches Urteil bleiben, weil der Staat sich ja nicht selber verurteilen kann. (Vincenzo Vinciguerra, 1990 wegen Mordes an drei Carabinieri verurteilter Rechtsextremist und Gladio-Mitglied)«

»Terror eignet sich mehr als irgendeine andere militärische Strategie dazu, die Bevölkerung zu manipulieren. (Daniele Ganser, 2005 - Historiker und Gladio-Forscher)«

http://de.wikipedia.org/wiki/Gladio


Erinnert mich an Operationen unter Falscher Flagge....

"Der englische Ausdruck false flag operation bezeichnet eine Unternehmung, die zur Verschleierung der eigenen Identität und Absichten vorgeblich von dritter Seite durchgeführt wird, also unter falscher Flagge. Hauptaugenmerk ist dabei, sich Quellen nutzbar zu machen, die bei Kenntnis des Nutznießers der gelieferten Information zu einer Zusammenarbeit sonst aller Wahrscheinlichkeit nicht bereit gewesen wären. Auch verdeckte Operationen von Geheimdiensten werden teilweise unter falscher Flagge durchgeführt, etwa um unbeteiligte Dritte zu diskreditieren. Dies geschieht häufig im Zusammenspiel mit dem gezielten Einsatz von Desinformation, siehe zum Beispiel Gladio."

http://de.wikipedia.org/wiki/Falsche_Flagge_(Operation)

»Die Strategie der Spannung (nachrichtendienstlicher bzw. politischer Begriff, vom ital. strategia della tensione) ist ein Oberbegriff für einen Komplex aus zielgerichteten, verdeckten Maßnahmen zur psychologischen, gesellschaftlichen oder politischen Destabilisierung oder Verunsicherung einer Bevölkerungsgruppe, einer Region oder eines Staates durch Mitglieder einer nationalen bzw. global agierenden Elite. Die Werkzeuge sind illegale, meist gewaltsame Mittel wie Terroranschläge, Morde, Entführungen, paramilitärische Operationen, ferner psychologische Kriegführung und wirtschaftliche Zwangsmaßnahmen, außerdem das Schüren von Unruhen und die zielgerichtete Eskalation von ursprünglich gewaltlosen Konflikten durch Agents provocateurs. Diese werden typischerweise in Kombination mit Mitteln zur Verbreitung von Falschinformationen angewendet. Charakteristischerweise wird die Strategie der Spannung unter strikter Geheimhaltung von Organen des betroffenen Staates selbst oder von mit diesen verbundenen Tarnorganisationen verfolgt (siehe Ziele, Akteure und Motivation). Daher müssen Aussagen darüber, ob eine kriminelle Tat auf eine Verschwörung im Sinne dieser Strategie zurückzuführen ist, oft Vermutungen bleiben. Von Skeptikern werden solche Vermutungen oft unter die Verschwörungstheorien eingereiht. Es gibt jedoch eine Anzahl von bewiesenen Fällen in der jüngeren Geschichte.«

http://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung

....Was ist nur mit dieser Welt los?
Ich komme mir vollkommen verarscht vor! Was ich vorher dachte gewusst zu haben, erweist sich als schlichte Illusion. Als großer aufgebundener Bär. All der Schrecken, der Terror, die Greuel und das Blutvergießen, die millionen unschuldiger, gequälter Toter, das ganze Leid, die Folter, die toten Kinder.... Dies erscheint nunmehr nur noch als Spiel in dem wir wie kleine Püppchen hin und her geworfen werden. Unser Leben in den Augen der Mächtigen so viel Wert wie Dreck.

-" ... Nun, natürlich, das Volk will keinen Krieg", sagte Göring achselzuckend. "Warum sollte irgendein armer Landarbeiter im Krieg sein Leben aufs Spiel setzen wollen, wenn das Beste ist, was er dabei herausholen kann, dass er mit heilen Knochen zurückkommt. Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg; weder in Russland, noch in England, noch in Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder einekommunistische Diktatur handelt. ... das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazugebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr.Diese Methode funktioniert in jedem Land." (S. 270)-

Aus: Nürnberger Tagebuch /von G.M. Gilbert.

Hmm. Sind diese gottverdammt abartigen Methoden nicht aktueller denn je? In Zeiten, in denen Medien täglich über dinge wie den 11.September, Afganistan- und Irakkrieg, Vorratsdatenspeicherung, Terrorismus, Überwachung... berichten?

Halt! Medien... Medien....

Ich muss unweigerlich nachdenken....

Medien.....

Da fallen mir doch glatt noch ein paar Begriffe im Zusammenhang mit Medien ein:

Propaganda, Manipulation, Psychologie, ....